Stai visualizzando 4 post - dal 1 a 4 (di 4 totali)
  • Autore
    Post
  • #3772
    andrea
    Partecipante

    01 febbraio 2009
    animali pronta l’ordinanza della martini
    stop alle distinzioni tra razze di cani.
    guinzaglio per tutti
    museruola nelle situazioni a rischio
    roma — e’ una vera e propria rivoluzione canina, basata su una nuova filosofia, quella che scatterà a giorni con l’ordinanza firmata da francesca martini, sottosegretario al welfare. cade la distinzione per razze. tutti i cani, dal bassotto al pitbull, all’alano, devono essere tenuti al guinzaglio «di lunghezza non superiore al metro e 50». dunque non i modelli estendibili, che permettono di scorrazzare anche a 4 metri di distanza da chi li impugna. l’obbligo vige «nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico salvo le zone individuate dai comuni». la museruola invece andrà indossata solo nelle situazioni a rischio. i proprietari dovranno comunque portarla con sé, del tipo morbido o rigido, per utilizzarla all’occorrenza. l’ordinanza è pronta, titolo «tutela dell’incolumità pubblica dall’aggressività dei cani».
    un lavoro durato mesi, risultato di un confronto fra le categorie, veterinari, regioni, associazioni, tecnici. principio fondamentale: i cani sono tutti uguali. non esistono i cattivi per nascita. si legge nelle premesse: «non è possibile stabilire a priori il rischio di maggiore aggressività solo sulla base di appartenenza a una determinata razza o ai suoi incroci». al contrario, ad essere pericolosi sono i padroni, se incapaci di gestirli come dovrebbero, soprattutto quando decidono di mettersi al fianco quadrupedi più dotati dal punto di vista della statura e della struttura muscolare.
    spariscono le liste nere previste nella precedente disciplina emanata dall’ex ministro alla salute, livia turco, e prima ancora da girolamo sirchia, dove erano elencate le razze ritenute mordaci e dunque soggette a maggiori restrizioni. non hanno funzionato come dimostra il fatto che «episodi di aggressione alle persone persistono». «il proprietario è responsabile del benessere e del controllo dell’animale — dice martini, citando il primo articolo —. risponde dal punto di vista civile e penale dei danni ai cittadini o ad altri animali. la responsabilità ricade anche sulle persone incaricate di tenere il cane in sua assenza». esempio attinto da un recente episodio di cronaca. se un giardiniere viene sbranato mentre taglia l’erba di una villa privata non è colpa del rottweiler innervosito ma di chi non l’ha legato. altri divieti. no a pratiche di addestramento che esaltino l’aggressività (ad esempio il manicotto). no a selezioni e incroci finalizzati a ottenere esemplari d’attacco. proibiti doping e interventi non motivati da problemi di salute (taglio di orecchio e corde vocali).
    tra le novità, un patentino dove si attesta che il proprietario ha frequentato uno dei corsi di formazione facoltativi organizzati da comuni e asl. se il cane ha precedenti «aggressivi» scatta l’obbligo dell’assicurazione. scritta nero su bianco la buona regola di munirsi di bustina e paletta per raccogliere le feci depositate sul marciapiede o in mezzo a un’aiuola. finora era una semplice indicazione dei comuni. «aumentano le garanzie di sicurezza per i cittadini — spiega il sottosegretario —. l’opinione secondo cui esistono razze a rischio non ha fondamento scientifico. dipende da come un cane viene educato e seguito. il labrador è considerato tra i buoni. il mio randagio tommaso la scorsa settimana è stato attaccato proprio da un labrador. e’ uscito fuori dalla zuffa con una lesione della cornea. se il suo aggressore fosse stato trattenuto dal guinzaglio non sarebbe accaduto».
    margherita de bac
    01 febbraio 2009

    #6961
    expert
    Amministratore del forum

    che dire, sono daccordo sul fatto che i responsabili unici siamo noi padroni…

    spero che tutto abbia degli ottimi risvolti…e che finalmente si intervenga sui proprietari incoscienti che ogni giorno fanno saltare agli onori della cronaca i cani e mai loro!

    #6963
    Debora
    Partecipante

    ohhh…era ora!!

    non ci sono razze più pericolose di altre…ma speriamo nei controlli!!!

    perchè io ancora oggi trovo le feci sui marciapiedi!!

    #3773
    andrea
    Partecipante

    una cosa mi turba motissimo di tutto cio..perche se ce una ordinanza a livello nazionale poi ogni comune puo giostare le leggi individualmente?!

Stai visualizzando 4 post - dal 1 a 4 (di 4 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

©2024 ForumCani.com